本文へスキップ
メインコンテンツへスキップ
Atlas · 上背部

菱形筋(大菱形筋・小菱形筋)

小菱形筋と大菱形筋は、背骨の上部と肩甲骨の内側縁を結ぶ筋肉です。肩甲骨を背骨へ引き寄せ、下方へ回旋する働きを助けます。手を伸ばす、物を引くといった動作で周辺がうずくときは、首・肩・肋骨の動きも合わせて評価します。

菱形筋(大菱形筋・小菱形筋)
身体部位
上背部
トリガーポイント
3
この筋に記載
よくある症状
3
記録されたパターン
よくある原因
3
関連する因子

筋肉の概要

症状と最初の対処

最初にできる対処

  • 長時間のデスクワークでは、前腕を支えられるようにしましょう。
  • 無理のないリーチ動作は続け、重い負荷でのローイングは一時的に減らします。
  • 肩甲骨を強く寄せたまま、一日中保とうとしないでください。

評価を受ける目安

  • 肩甲骨が新たに翼のように浮き出る、引く力が弱い状態が続く場合は、診察を受けてください。
  • 胸の症状、息苦しさ、発熱、原因不明の強い上背部痛があるときは、医療機関で評価を受けてください。

小菱形筋は肩甲棘の付け根付近に付き、大菱形筋はそこから下方へ広がって肩甲骨内側縁に付きます。どちらも棘上窩にある筋肉ではありません。

診察・触診・治療の根拠

筋肉と痛みの図解

菱形筋(大菱形筋・小菱形筋)

青色は対象の筋肉を示します。×印は代表的なトリガーポイントの位置、陰影は関連痛が現れる可能性のある範囲です。これらの例は、下に番号付きで示す各ポイントと一対一に対応するものではありません。痛みの広がりには個人差があり、この図だけで原因を診断することはできません。

画像内の表記は英語です。

筋肉と痛みの図解

Rhomboids · Anatomy 1

Anatomical view of the illustrated muscle.

画像内の表記は英語です。

元のサイズで画像を開く

トリガーポイント

1. TrP1

位置。 上位胸椎と肩甲骨内側縁の間にある菱形筋の領域

トリガーポイントの分布図
菱形筋(大菱形筋・小菱形筋) — Rhomboids · Trigger-point examples 1元のサイズで画像を開く

筋肉の領域を示す参考図です。選択した番号のトリガーポイントだけを示す図ではありません。

関連痛の分布図
菱形筋(大菱形筋・小菱形筋) — 関連痛の分布図元のサイズで画像を開く

筋肉の領域を示す参考図です。選択した番号のトリガーポイントだけを示す図ではありません。

関連痛。 肩甲骨間、脊柱近傍

関連痛のパターン

  • 肩甲骨間
  • 肩甲骨内側縁沿い
  • 上背部

この痛みが、どのように感じられるか

腕を使う作業が続くと、支えがあってもなくても肩甲骨の内側がうずく場合があります。触れると痛む場所だけで症状を説明せず、手を伸ばす動作と引く動作を比較します。

患者さんからよく伺うお話

  • 肩甲骨間のうずき
  • 脊柱近傍の痛み
  • 姿勢性不快感
  • 長時間座ると痛む

症状が悪化しやすい状況

  • 円背姿勢
  • デスクワーク
  • 運転
  • ストレス
  • 荷物を持つ
  • 仰臥位
関連する運動を見る (20)

患者が訴える症状

肩甲骨の内側がうずく 前へ手を伸ばす、物を運ぶ、引くという動作で比較します。

引く動作で疲れやすい 姿勢のバランスが悪いと決めつけず、無理なく続けられる作業量や反復回数を測ります。

肩甲骨の縁を部分的に押すと痛む 同じ領域には肋骨、滑液包、他の筋肉もあります。

よくある原因

ローイングや引く作業の量が増えた 負荷を急に増やすと、痛みが出ることがあります。

腕を支えずに長時間作業している 腕に支えを用意し、症状が変わるか試せます。

首や肩の動きが制限されている 肩甲骨を楽に動かせる範囲が変わる場合がありますが、それだけで菱形筋の使いすぎとは判断できません。

臨床家と指導下の学習者向け

臨床資料

肩甲骨の内側が痛む場合、僧帽筋、首からの関連痛、肋骨に関わる症状が重なることがあります。姿勢だけで痛みの発生源は決まりません。

解剖と触診

解剖学的な位置関係

小菱形筋はC7〜T1付近から起こり、肩甲棘の付け根に付きます。大菱形筋はT2〜T5から、その付け根より下にある肩甲骨内側縁へ走ります。両筋とも僧帽筋より深い層にあります。[1]

  • 肩甲棘の内側端を境に、小菱形筋と大菱形筋の大まかな領域を分けます。
  • 肩甲骨内側縁を下角へたどると、大菱形筋の位置を把握する目安になります。

周辺の組織。 肩甲背神経と血管は菱形筋より深い層を通り、そのさらに深部に肋骨と胸膜があります。

触診

患者さんの体位。 腹臥位または側臥位で、検査する側の腕を胸の前で反対側へ回した位置で支えます。肩甲骨をやさしく外側へ動かすための姿勢です。

解剖学的な目印を確認する

  • 小菱形筋が肩甲骨内側縁へ近づく、肩甲棘の付け根を確認します。
  • 大菱形筋については、肩甲棘の付け根より下で肩甲骨内側縁をたどり、隣接する胸椎正中部との位置関係を確認します。

診察の手順

  1. 患者さんに肩甲骨を背骨へ軽く引き寄せてもらい、検者は僧帽筋より深い幅広い筋層を確認します。
  2. 患者さんが力を抜いたら、検者は肩甲棘の付け根より上と下に軽く触れて比較します。
  3. 普段の痛みが再現されるかを尋ね、患者さんにリーチやローイングをもう一度行ってもらいます。

所見を記録する

  • 局所だけの痛みか、周囲へ広がる痛みかを記録し、肩甲骨内側縁のどの部分かを明確にします。

限界と注意点

  • 肋骨の間を押したり、胸郭を道具で深く押すセルフケアを行ったりしないでください。
[1]

診察と検査

2

前腕を支えた低い位置でのローイング評価[1][2]

実際に物を引く動作の中で、肩甲骨を寄せる力の入れ方と反応を調べます。

体位
座位で肘を曲げ、体幹の脇に置きます。最初は前腕を支えます。
手技
患者さんは肩をすくめずに肘を後ろへ引き、検者が前向きに軽い抵抗を加えます。痛み、発揮できる力、肩甲骨の動きを比較します。
陽性所見
肩甲骨内側に普段の痛みが出る、または引く動作を繰り返すことが難しい場合です。
解釈
引く運動を始める負荷の目安になります。この動作には複数の肩甲骨周囲筋が関わります。
限界
動作の比較であり、菱形筋だけの筋力やトリガーポイントを調べる検査ではありません。

リーチを繰り返したときの肩甲骨観察[2]

動作中の肩甲骨を観察し、力を入れたときの痛みと照らし合わせます。

体位
立位で、肩を後ろから観察できるようにします。
手技
患者さんに、無理なく腕を前から上げてゆっくり下ろす動作を数回行ってもらい、検者が観察します。必要なら前腕を支えて繰り返し、痛みと、肩甲骨の縁が浮き出たままかを記録します。
陽性所見
同じ症状が繰り返し出る、翼状の突出が著しい、腕を下ろす動きを制御できないといった所見です。
解釈
支えると楽になるかが、運動を選ぶ手がかりです。著しい翼状肩甲や筋力低下があれば、神経機能を評価します。
限界
軽い左右差はよくみられ、それだけでは損傷や痛みを起こしている筋肉の証拠になりません。

ほかの原因との鑑別

首からの関連痛[3]

判断に役立つ所見。 首を動かすと肩甲骨周辺の痛みが変わる、または腕の症状を伴う場合です。

次の対応。 頸椎と神経機能の診察を含めます。

肩甲背神経の機能障害[1][2]

判断に役立つ所見。 圧痛だけでは説明しきれない、肩甲骨を寄せる力の低下や位置のずれが続く場合です。

次の対応。 肩甲骨を動かす機能を評価し、客観的な低下があれば原因を調べます。

肩甲胸郭部または肋骨の疾患[2]

判断に役立つ所見。 肋骨の限局した痛み、痛みを伴うきしみ、腫れ、外傷があれば、評価の進め方が変わります。

次の対応。 肋骨と肩甲胸郭部の動きを診察し、所見に応じて画像検査を行います。

治療の選択と進め方

セルフケアと活動

腕を支えずに伸ばし続ける時間を減らす[2]

検討する場面。 作業に伴って肩甲骨の間がうずく方。

よく使う物を近くへ置き、前腕に支えを用意してみましょう。長い座り作業の合間には、無理のない動きを挟みます。

実施量と見直し
症状が出る作業で変更を試し、痛みと続けられる作業量がどう変わるかを確かめてから継続します。
段階的な進め方
症状に合わせて、無理なく作業できる時間を延ばします。
中止・再評価の目安
悪化が長引くときは負荷を減らしてください。新たな強い筋力低下、しびれ、けがに伴う鋭い痛みがあれば、再評価が必要です。
根拠と限界
引用資料は、解剖学的位置の把握や周辺領域の診療を支えています。ここで示す動作と開始時の量は、臨床で使いやすいように応用した例です。これらの資料から、菱形筋だけを対象とした効果が確認されているわけではありません。

運動とリハビリテーション

無理のないローイングを段階的に進める[1][2]

検討する場面。 痛みはあっても、引く動作を行える方。

肘を体幹に近づけ、弱い抵抗のバンドを引きます。肩甲骨は引くときに後ろへ、戻すときに前へ、自然に動かしましょう。

実施量と見直し
開始量の一例は、無理なく行える5〜8回を1セット、1日おきです。症状の出やすさと翌日の反応に合わせて調整します。
段階的な進め方
抵抗を強める前に回数を増やします。ローイングや物を運ぶ作業へ、負荷を確かめながら段階的に戻します。
中止・再評価の目安
悪化が長引くときは負荷を減らしてください。新たな強い筋力低下、しびれ、けがに伴う鋭い痛みがあれば、再評価が必要です。
根拠と限界
引用資料は、解剖学的位置の把握や周辺領域の診療を支えています。ここで示す動作と開始時の量は、臨床で使いやすいように応用した例です。これらの資料から、菱形筋だけを対象とした効果が確認されているわけではありません。

運動とリハビリテーション

前へ手を伸ばす動作に慣らす[2]

検討する場面。 肩甲骨を前へ動かす、または腕を下ろすときに不快感がある方。

前腕をテーブル上で前へ滑らせ、肩甲骨が肋骨に沿って動くようにします。戻すときも、肩甲骨を強く寄せません。

実施量と見直し
開始量の一例は、無理なく行える5〜8回を1セット、1日おきです。症状の出やすさと翌日の反応に合わせて調整します。
段階的な進め方
翌日の反応が安定したら、作業面を高くするか、支えなしで手を伸ばす動作を加えます。
中止・再評価の目安
悪化が長引くときは負荷を減らしてください。新たな強い筋力低下、しびれ、けがに伴う鋭い痛みがあれば、再評価が必要です。
根拠と限界
引用資料は、解剖学的位置の把握や周辺領域の診療を支えています。ここで示す動作と開始時の量は、臨床で使いやすいように応用した例です。これらの資料から、菱形筋だけを対象とした効果が確認されているわけではありません。

臨床の専門家によるケア

適応を見極めて行う、大菱形筋への超音波ガイド下局所麻酔薬注射[4]

検討する場面。 周辺領域を評価した後も、大菱形筋に限局した筋筋膜性疼痛が続き、短期的な軽減がリーチやリハビリテーションに役立つと考えられる方。

医師が超音波で筋肉・肋骨・胸膜の位置を確認しながら行う、筋肉内への局所麻酔薬注射について相談します。処置の前に、どの動作を改善したいかを記録します。

実施量と見直し
限られた処置を試し、反応をみます。現在の研究から、標準的な反復注射のコースが定まっているわけではありません。
段階的な進め方
さらに治療を行うか検討する前に、およそ2〜4週でリーチ、引く動作、痛みを再評価します。
中止・再評価の目安
注射後に新たな息苦しさ、または胸痛が出たら、速やかに医療機関で評価を受けてください。生活動作に意味のある改善がなければ、同じ治療を繰り返すことは中止します。
根拠と限界
65人を対象とした試験では、大菱形筋へ注射した群で、僧帽筋へ注射した群より2週と4週の成績が良好でした。ただし、偽処置群も運動のみの群もありません。長期的な利益は確認されておらず、小菱形筋や非特異的な体軸性背部痛への適応を示す試験でもありません。

再評価と経過観察

  • 同じ条件で、前腕を支えたローイングとリーチを繰り返します。
  • 作業や物を運ぶ動作をどこまで続けられるか、翼状肩甲が残っているかを追います。
  • 引く動作が改善しても肩甲骨の縁が痛む場合は、首を回す動きと胸椎部の動きを比較します。

根拠と出典

  1. University of Washington Muscle Atlas: Rhomboid Major and Minor

    2026 · 大学の解剖学参考資料

    2026年9月に閲覧した資料です。年は閲覧年を示します。筋肉の付着と作用を確認するために用いており、治療効果やトリガーポイントマップを検証した資料ではありません。

  2. AAOS OrthoInfo: Scapular (Shoulder Blade) Disorders

    2026 · 専門学会による臨床指針

    年は閲覧年です。肩甲骨の動きや、神経に関連する翼状肩甲を診察する際の資料です。掲載した運動例は、実際の診療に合わせて応用しています。

  3. Desmeules et al. Rotator Cuff Tendinopathy Diagnosis, Nonsurgical Medical Care, and Rehabilitation

    2025 · 診療ガイドライン

    対象は腱板腱症のある成人で、部分層断裂は含みますが全層断裂は含みません。能動的なリハビリテーションを推奨し、石灰沈着の有無によって衝撃波治療の適応を区別しています。

  4. Ökmen et al. Comparison of the Efficiency of Ultrasound-Guided Injections of the Rhomboid Major and Trapezius Muscles in Myofascial Pain Syndrome

    2018 · 実薬・実治療対照無作為化試験

    65人を対象に、局所麻酔薬を大菱形筋へ注射する方法と、表層にある僧帽筋へ注射する方法を比較しています。2週と4週では、深い標的に注射した群で成績が良好でした。偽処置群やリハビリテーションのみを行う対照群はありません。オンライン公表は2017年、印刷版は2018年です。

関連するトリガーポイント